Comments on: La Gustavo Bueno ‘piratea’ Wikipedia

Por: Eduardo Lafunte

Eduardo Lafunte — Fri, 29 Jan 2010 18:42:36 +0000

Asi que ya ven envenenados es la Wikipedia la que Copia a Gustavo Bueno.
Mejor lean a Don Gustavo, es un filosofo extraordinario, leanlo y seran mejores personas.

Por: Pablo

Pablo — Mon, 31 Mar 2008 22:46:25 +0000

Además de ser (…), dogmático e insultar a todo el mundo, además, (…). ¡Ménudo basilisco que es el Bueno ese! Afortunadamente sólo le hacen caso cuatro tarados. (editáu pol moderador)

Por: Dangerous Piper

Dangerous Piper — Tue, 11 Mar 2008 16:44:02 +0000

Estimado Lector, es bien cierto eso de “no hay nada como levantar humo para que no vean tus errores” pero resulta que al revisar el el historial del artículo de de Aida Lafuente en Wikipedia se puede ver que fue creado tres años antes de que existiera la Gustavopedia… por cierto este artículo en Glayíu también es de 2005… curioso ¿no?…
En cuanto a Symploke (desconocida por mi hasta ahora) veo que son del mismo pelo que la Gustavopedia, aunque si aportaras alguna referencia podríamos comparar y pedir que se revierta la Wikipedia, que para eso estan los bibliotecarios, en caso de inclumpir la licencia.
En cuanto al Diccionario Enciclopédico de Asturias supongo que te refieres a las referencias bibliográficas para las que no hace falta ningún convenio ni trapicheo, simplemente es completamente legal.
Gracias por tu interes.

Por: El Lector

El Lector — Tue, 11 Mar 2008 13:35:39 +0000

La wikipedia es la que copia a la Enciclopedia de la Fundación Gustavo Bueno. Ver algún ejemplo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Aida_Lafuente

y comparar con

http://el.tesorodeoviedo.es/index.php?title=Aida_Lafuente

Por supuesto, miraros el historial de las páginas y llorar.

Por no decir que wikipedia ha chuleado tal cual numerosas entradas de la Enciclopedia Symploke, http://symploke.trujaman.org

Por cierto, si nos ponemos rigurosos, la Wikipedia también ha chuleado el Diccionario Enciclopédico de Asturias publicado en 2004 por La Nueva España. ¿Tiene algún convenio Wikipedia con La Nueva España que le permita plagiar a tal diccionario?

Si es que no hay nada como levantar humo para que no vean tus errores.

Por: Frankz

Frankz — Tue, 26 Feb 2008 15:41:43 +0000

Perpatéticu…

Por: Jesusito

Jesusito — Sun, 24 Feb 2008 00:56:53 +0000

Home nun sé, nesti casu últimu paez evidente que ye un error que, de fechu, ya iguaron. Otra cosa ye lo de nun respetar les licencies. Nun-yos costaba nada facer les coses bien, respetar les llicencies, les condiciones d’usu; que nun pasa nada, que lloñe de restar valor a la ‘Gustapedia’ diba da-y seriedá. Otra cosa ye que quieran facer una enciclopedia na que tengan tol control pa decir que ye ‘pensante y sensata’ y ese coses que tanto-yos presten, y non como Wikipedia, que cualquier illetráu la puede editar obviando qu’España ye una unidá de destín no universal, que los del bable son unos asturchales, que si les cultures y les races superiores, y que si…

Por: Chus

Chus — Sat, 23 Feb 2008 09:16:54 +0000

Escandaloso, ¿Cuanto cobro Gustavo Bueno por el plagio? porque -al contrario que la wikipedia- lo pagamos todos aunque firme el cheque Gabino de Lorenzo. También se vieron precisamente errores en la biografía del señor alcalde: http://meneame.net/story/ayuntamiento-oviedo-considera-ilegal-alcaldia-socialista-1982

Por: Angie

Angie — Fri, 22 Feb 2008 20:38:58 +0000

Me pregunto cuantos millones habrá costado este proyecto…

Por: TrayasgayA

TrayasgayA — Fri, 22 Feb 2008 15:39:23 +0000

Esto sí que ye un trabayu d’investigación y destape…

Perbono.

Por: Alvaro

Alvaro — Fri, 22 Feb 2008 13:36:43 +0000

Hay que tenerlos cuadraos… y encima con subvenciones, menudo rostro…